美政府反垄断大案接连受挫，正输掉拆分科技巨头之战

北京时间1月5日，据《金融时报》报道，美国政府拆分科技巨头的努力正陷入困境。在多起重大垄断案件中接连受挫后，美国政府试图遏制一些全球顶尖企业的策略受到质疑。美政府拆分科技巨头受挫过去一年，美国联邦执法机构一直难以说服法官，让其下令要求谷歌和Meta等科技巨头剥离其核心业务板块，例如Chrome浏览器、社交平台Instagram。这场始于特朗普第一任期、并在拜登任内扩大的“拆分巨头”行动，本是数十年来针对科技行业涉嫌垄断行为发起的最强势挑战，如今却遭遇了司法体系的重重阻力。为时已晚虽然美国检察官赢得了一些具有里程碑意义的裁决，使得科技公司被认定维持了非法垄断地位，但法官们往往不愿采取最严厉的补救措施，即在交易完成多年后强行拆分企业或撤销并购。在美国政府针对苹果和亚马逊的反垄断案件仍悬而未决之际，这些判决引发了外界对政府遏制科技巨头权力方式的质疑。“我真希望法院当时能更果断一些(下令拆分)。”乔纳森?坎特(JonathanKanter)表示。他是拜登政府最高反垄断执法官员、前任司法部反垄断部门负责人。坎特表示，这些裁决表明，在科技公司不断吞并竞争对手、并在各自市场中建立主导地位的过程中，美国未能立即出手，行动过于迟缓。“这里有一个重要教训，那就是一开始就不要让垄断形成，或被非法地维持下去。”他表示。由于这些科技反垄断案件预计将迎来漫长的上诉程序，它们的最终裁决可能仍需数年时间。不过，由特朗普政府任命的顶级反垄断官员们，仍在持续推动这些法律挑战。AI提高反垄断门槛但是，美国反垄断机构去年遭遇的一系列司法挫折，为马克?扎克伯格(MarkZuckerberg)等科技领袖创造了喘息之机。这些高管此前就一直在积极拉拢特朗普政府，如今已加大游说力度，推动政府从激进的反垄断执法立场上后退。技术变革的速度，尤其是在AI领域，在多项有利于大型科技公司的裁决中成为一个重要考量因素。“这些市场的快速变化为反垄断监管机构设置了更高的门槛，尤其是在近期AI取得进展的背景下。”罗格斯大学法学院教授迈克尔?卡里尔(MichaelCarrier)表示。他还指出，政府在这些案件中面临的是一场“艰难的爬坡战”。在谷歌反垄断案中，法官阿米特?梅塔(AmitMehta)于去年8月裁定，谷歌通过斥资数十亿美元签订排他性协议，从而维持了在互联网搜索领域的非法垄断地位。然而，他在9月驳回了美国司法部要求谷歌剥离Chrome浏览器或与此同时，审理美国联邦贸易委员会(FTC)起诉Meta案的法官詹姆斯?博斯伯格(JamesBoasberg)也指出，自从Meta分别在2012年和2014年收购Instagram和WhatsApp以后，“AI技术的巨大飞跃”已显著改变社交媒体生态。FTC正试图撤销这两起收购。他接受了Meta的观点，即公司正面临来自TikTok的激烈竞争。博斯伯格指出，自2018年进入美国市场以来，TikTok取得“迅速发展”。去年11月，博斯伯格裁定Meta并不构成非法垄断。法官谨慎与此同时，对于拆分价值上万亿美元的企业这类结构性补救措施的复杂性，法院也表现出审慎态度。法官们更倾向于责令企业修正其行为模式，而非强制拆分。梅塔强调，法官在制定救济措施时必须“保持适度谦逊”。他援引最高法院判例写道：“审查复杂商业安排的法院……需警惕驶入不确定性之海。”法官利奥妮?布林克玛(LeonieBrinkema)在去年4月裁定谷歌“故意”垄断了数字广告市场的部分领域。然而，在11月的终审听证会上，她对检察官提出的拆分谷歌广告业务的请求表示担忧，质疑此类强制令是否具备实际可执行性。FTC前主席比尔?科瓦西奇(BillKovacic)指出，政府律师未能充分认识到现代司法体系如何“让联邦法官保持谨慎”。他指出，政府律师本可以采取更多措施来缓解法官的顾虑，包括提供更多关于资产出售的具体细节。截至发稿，美国司法部和FTC尚未就此置评。广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网所有文章均包含本声明。